Reglamento
de Evaluacion
Art.
1.- La propuesta
de evaluación de
la Feria de Ciencias y Tecnología
prevé la participación
de todos los estamentos
implícitos en la
elaboración del trabajo
de investigación:
- La Comisión
Evaluadora formada por
docentes de la UMSS
o puede ser de otra
universidad o investigadores
serán designados
por la D.I.Cy.T. (que
otorgará puntaje).
- Observador
Expositor (no otorgará
puntaje y es voluntario)
Art.
2.- Los
trabajos serán evaluados
por la Comisión de
Evaluación constituida
por los estamentos:
Evaluadores
designados por la IIFCyT.
Evaluador invitado (docente
escogido) de otra universidad
o del medio.
Art.
3.-
Funciones
de cada estamento:
Coordinador
General y Comisión
de Área
• Son designados por
la Coordinación General
de la Feria
• Resolverán
sobre las inscripciones.
• Determinarán
las cantidades, especificada
de los evaluadores invitados
y determinarán la
distribución del
trabajo de evaluación
de los evaluadores invitados.
• Revisarán
y acordarán académicamente
las jornadas convocadas
por la comisión organizadora,
pudiendo designar nuevos
evaluadores y/o redistribuir
los trabajos.
• Resolverán,
inaugurada la muestra, sobre
toda la situación
reglamentaria presentada
por la Comisión Organizadora.
Evaluador Invitado
• Se propondrá
que se entregara una ficha
a cada proyecto para que
ellos también sean
evaluadores de los proyectos,
o sino que desean designar
un docente de su carrera
y/o universidad.
• El evaluador invitado
no evaluará trabajos
de su propia facultad o
carrera.
• La Coordinación
General de Evaluación
invitará a investigadores,
docentes, profesionales
y técnicos que crea
necesarios para formar parte
de la Comisión Evaluadora.
Art.4.-
La Comisión
de Evaluación se
constituirá en el
día y hora establecidos,
para evaluar los respectivos
proyectos teniendo en cuenta
que los evaluadores tendrán
el conocimiento anticipado
del proyecto.
Art.5.-
La ficha de Evaluación
Consta de:
Datos de los alumnos, título
proyecto, área, expositores
evaluados. Ficha de evaluación
compuesta de tres indicadores
con diferentes niveles por
indicador.
Los indicadores serán
evaluados con un puntaje
de 100 para luego ser promediados:
1.-
Trabajo Escrito 100 puntos
Beneficio y Grado
del Impacto: 20 puntos
• Trascendencia de
los resultados (social,
económico, educativo,
tecnológico, salud)
• Transferencia e
innovación tecnológica
Aporte al Desarrollo
de las Ciencias y Tecnología:
20 puntos
• Orienta nuevos estudios
• Aporte a la solución
de un problema especifico.
• Aporte al conocimiento
científico
Metodología
Científica Utilizada
en el Proyecto: 40 puntos
• Pertinencia del
titulo
• Planteamiento de
objetivos e hipótesis
• Pertinencia del
marco teórico
• Diseño de
la investigación
• Métodos y
técnicas empleadas
• Resultados y conclusiones
• Revisión
y manejo de bibliografía
Forma del Documento:
20 puntos
• Presentación
• Redacción
• Ordemaniento y sistematización.
2.-
Exposición del Trabajo
100 puntos
Calidad de la Presentación:
50 puntos
• Presentación
• Redacción
acordes con las normas específicas
• Ordenamiento y sistematización
Reflejo del Contenido
del Trabajo: 50 puntos
• Precisión
en el lenguaje científico-tecnológico
• Refleja el trabajo
realizado
3.-
Presentación Oral
100 puntos
Exposición: 40 puntos
• Claridad de la exposición
• Precisión
en la exposición
del trabajo
Disertación: 60 puntos
• Dominio del tema
• Calidad de las respuestas
4.-Ponderación
de la Calificación:
100 puntos
• Contenido del trabajo
50%
• Exposición
del tema 15%
• Presentación
oral 15%
• Presentación
del Stand 20%
Cuando la actividad relacionada
con uno o más ítems
de un indicador esté
ausente, por no ser apropiado
para el tipo de trabajo
que se presenta, o área
del conocimiento que corresponda,
éstos podrán
ser dejados de lado o reemplazados
por otros en opinión
del evaluador, manteniendo
el puntaje total asignado
al indicador.
Art.
6.- Cada
trabajo será evaluado
en no menos de tres fichas
de evaluadores. La Coordinación
General estará conformada
por docentes designados
por el Instituto de Investigación,
quienes resolverán
sobre situaciones no previstas.
La evaluación final
será el promedio
de las fichas de los evaluadores
especialistas.
Art. 7.-
Visita a los “stands”.
Los Evaluadores se presentarán
en los “stands”
identificados con credenciales.
Los mismos firmarán
una planilla en el “stand”
que garantizará la
evaluación de todos
los participantes. Deberán
solicitar el informe para
verificar los pasos seguidos
en el desarrollo del trabajo.
Luego de lograr una evaluación
general del trabajo (lectura
del informe, encuentro con
los estudiantes, etc.),
los evaluadores volverán
a dialogar con los estudiantes
sobre el proyecto, convirtiéndose
en el momento más
fecundo del aprendizaje.
También aquí
quedará registrada
la firma de los evaluadores.
Art. 8.-
Los Evaluadores deberán
recibir con la antelación
necesaria los trabajos para
poder leer los informes
y así poder dedicar
el primer día de
la evaluación a la
entrevista con los estudiantes.
Art. 9.-
Los trabajos que obtengan
mayor puntaje serán
seleccionados por orden
de calificación.
Se otorgara el 1º,
2º y 3º premio
por Área, siempre
y cuando exista la cantidad
de participantes adecuadas
caso contrario el área
se considera desierta y
del tal modo el proyecto
se trasladara a un área
homologo a su proyecto,
la calificaron mínima
para poder ganar el premio
es de los proyectos que
obtengan un puntaje mayor
o igual a 70 puntos.
Art.10.-
EL FALLO DE LA COMISIÓN
EVALUADORA SERÁ INAPELABLE.
Mapa de Infecciones
